Entretien avec Timothée Parrique, économiste à l’Université de Lund en Suède
Est-ce que le Nouveau Front Populaire est écologiquement lucide ?
Évacuons tout de suite un malentendu fréquent dans ce genre de débats d’économistes. L’écologie n’est pas juste un sujet parmi les autres, une thématique d’échauffement avant de parler croissance, dette publique, et pouvoir d’achat. On devrait plutôt considérer l’écologie comme la colonne vertébrale de tout programme économique. Car c’est simple : sans écologie, il n’y a pas d’économie.
De la même manière qu’un organe sain ne survit pas longtemps dans un corps mourant, il ne peut exister d’économie prospère dans une biosphère qui s’effondre. C’est un principe de réalité implacable : tout parti sans solution crédible à la crise écologique devrait de facto être considéré comme inéligible.
Voilà déjà de quoi disqualifier d’entrée de jeu le programme ouvertement antiécologique du RN et remettre sérieusement en question le parti présidentiel au vu de ses piètres performances en termes d’environnement.
Quant au NFP, sa stratégie écologique est solide. Selon une simulation de l’Institut Rousseau, les 30 milliards d’euros alloués pour le climat s’apparentent en volume et en répartition aux mesures déjà mises en place par les pays européens les plus écologiquement avancés. Rénovation énergétique des bâtiments, moratoire sur les grands projets autoroutiers et les méga-bassines, désinvestissement dans les énergies fossiles, modernisation du réseau ferroviaire et baisse du prix des billets, préservation des puits de carbone et de la biodiversité, tarification progressive de l’eau, subventions pour l’agroécologie, énergies bas-carbone, et application de la règle verte. C’est un plan cohérent et réaliste. On pourrait dire qu’il est bouclé écologiquement.
Le programme du Nouveau Front Populaire est-il décroissant ?
La suite est à lire sur: bonpote.com
Auteur: Timothée Parrique
