Vous avez dit « démocratie » ?
29 mai 2005. Les électeurs se sont prononcés majoritairement contre le Traité constitutionnel européen. Toutes les autorités qui se sont mobilisées en faveur de son adoption sont démocratiquement désavouées. Les commentaires politiques et éditoriaux du soir du scrutin et du lendemain, comme il fallait s’y attendre, brodent sur ce thème. Mais d’abord pour disqualifier ce peuple qui a mal voté. Et dans les jours qui suivent, on a beau réajuster ses lunettes et tendre l’oreille, on ne lit, ne voit et n’entend rien qui vienne remettre en question la débâcle des médias dominants. On se dit ironiquement : « C’est sûr : tous les chroniqueurs et éditorialistes, donneurs de leçon à tous vents et spécialistes de l’autocritique des autres, ne vont pas tarder à s’interroger sur leur implication et sur celle des médias qu’ils orientent. Et, si cela advient, ce sera, une fois de plus, après avoir (éventuellement) reconnu quelques erreurs vénielles, pour n’en tirer aucune conséquence ». Mais rien de ce genre n’a eu lieu. Ce sera pour un autre jour, peut-être…
En attendant, plus que la campagne elle-même, ses lendemains permettent de comprendre quelle idée les principales sommités médiatiques se font de la démocratie quand elle ne conforte pas leur pouvoir.
« Equité » ? (bis) : l’hégémonie des bien votants
Le dimanche 29 mai 2005 au soir, avant même l’heure fatidique de l’annonce des résultats, les mines réjouies ou déconfites des participants aux plateaux télés (celles des politiques, mais aussi des journalistes et des experts) permettent de deviner assez facilement l’issue de la consultation. Pour les élites médiatiques et politiques mobilisées pour la ratification du traité, le choc est rude, et l’amertume se mêle à la colère. Lors de la soirée électorale, puis les jours suivants, s’engage une lutte d’interprétations sur le sens…
Auteur:
