On s’attendait, après l’intervention d’Emmanuel Macron le 20 décembre puis la publication dans Le Figaro de la tribune en soutien à Gérard Depardieu, à un concert de voix reprenant les arguments bien connus de l’Art et de l’Artiste, de l’Homme et de l’œuvre. On pouvait déjà anticiper la défense bien hypocrite de la « présomption d’innocence » et de « la justice qui doit faire son travail », sans « polémique » bien-sûr. On retenait notre envie de vomir en lisant l’obscène dénonciation du « lynchage » de l’« homme à terre » – ou (dixit notre président lui-même) de la « chasse à l’homme », à propos d’un individu se définissant lui-même, dans les abjectes images de son compère Yann Moix, comme « un chasseur », qui « sait », parce qu’il est chasseur, que ce sont « les femmes qui ne veulent pas attirer l’attention » qui « attirent le plus »…
On soupirait à l’avance, fatiguées des attaques contre la cancel culture, les wokes et les « néo-féministes ».
Mais rien de tout cela n’est arrivé. Et nous voici, une semaine plus tard, et un pied dans la nouvelle année, avec deux contre-pétitions, des centaines de signatures, une presse mainstream (Le Monde, Elle, etc) condamnant franchement le président et une débandade quasi généralisée parmi les signataires de la première tribune.
La déconstruction des « totems » (« génie du 7ème art ! », « monstre sacré ! ») brandis depuis des lustres pour défendre les hommes violents est enfin audible.
Des mots qu’on croyait limités à des cercles confidentiels sont enfin prononcés publiquement : « abus de pouvoir » et « rapports de domination ».
Encore plus extraordinaire : plus personne ne vient se poser en résistant face à l’ennemi extérieur quand la télévision publique suisse écarte Depardieu de sa programmation.
Il est vrai que, depuis quelques temps déjà, ledit…
La suite est à lire sur: lmsi.net
Auteur: Sylvie Tissot
