FLORILEGE
Pour WIKIPEDIA je suis […] controversé pour mon soutien à la politique de la Chine et du Kremlin, ainsi que pour ma négation du génocide culturel des Ouïghours.
Je suis décrit comme un agent d’influence du régime chinois qui en diffuse la propagande et nie les exactions documentées par les ONG […]. J’apparais dans les médias d’État du régime, où j’épouse la désinformation officielle « .
Pour LIBÉRATION, j’épouse « la communication officielle de la Chine », ma dénonciation des fake news « sur les Ouïghours fait le bonheur de Pékin ». Et je « ne parle ni mandarin, ni ouïghour » .
Contrairement aux journalistes de Libération ? Et laissons tranquilles les curés qui nous rapportent depuis 2000 ans la parole du Christ sans parler l’araméen.
Pour LE MONDE je suis un « militant d’extrême-gauche », qui relaie la propagande chinoise.
Pour L’INSTITUT FRANÇAIS DES RELATIONS INTERNATIONALES (IFRI), je suis utilisé par la Chine pour discréditer les accusations de « génocide » au Xinjiang.
Pour FRANCE INTER, CONSPIRACY WATCH (Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt), je suis un « rouge-brun » (un nazi) et je nie les attentats contre les twin towers. (sic).
Pour LAURE DAUSSY de Charlie Hebdo, je suis « dingo ». A savoir que depuis 2012, aux dire de son « journaliste » Eric Simon, Charlie Hebdo enquête sur moi, aidé par des journalistes d’autres médias et même « des journalistes étrangers » pour prouver mon « rouge-brunisme ». Nous sommes en 2025. Que c’est long, messieurs, que c’est long !
Pour PIERRE-ANTOINE DONNET, (ex-rédacteur en chef de l’Agence France-Presse) qui me qualifie de « négationniste », mon premier livre qui conteste la répression chinoise contre les Ouïghours, « reprend in extenso la communication d’État chinoise à propos du Xinjiang, jusqu’à la désignation du coupable de ce complot international contre la…
Auteur: Maxime VIVAS
