Pas de 49-3… en tout cas, pas tout de suite. François Patriat, sénateur Renaissance de Côte-d’Or, a exprimé ses réticences sur l’utilisation du 49-3 dans les premiers temps du débat sur le budget, qui a débuté en début de semaine à l’Assemblée nationale. « A titre personnel, je préférerais que le débat aille à son terme. C’est le sentiment que j’ai eu dans ce qu’a dit le Premier ministre. » Et ce, au lendemain d’un Conseil des ministres qui a entériné la possibilité pour le Premier ministre d’utiliser la Constitution pour faire adopter le texte budgétaire, tout en poursuivant son objectif de laisser le débat parlementaire se faire.
Un objectif jugé souhaitable par le chef de file des sénateurs macronistes sur le plateau de Public Sénat : « Je pense qu’il vaut mieux que les gens s’expriment pour que les Français soient témoins de l’enfer fiscal, du délire fiscal qu’on leur propose, des contradictions propres aux oppositions aujourd’hui, que le débat ne soit pas tronqué et qu’en fin de compte on évite une série de 49-3 inutiles ».
Un 49-3 « au bout du bout »
Selon le sénateur, laisser faire le débat budgétaire n’aurait que des avantages et permettrait aussi d’atteindre les objectifs fixés par le gouvernement. « Si le débat va à son terme, le budget sera voté ou pas voté. S’il est voté le Sénat aura à le reprendre et bien entendu à le corriger parce que je ne crois pas que ces…
La suite est à lire sur: www.publicsenat.fr
Auteur: Camille Romano
