Nouvelle République, élargissement du référendum, création de plus de 200 brigades de gendarmerie et 3500 postes, une vidéo de “l’affaire Hedi” qui prouve le mensonge de la police, décision française d’interdire le voile pour les JO 2024… Lisa Lap interroge Mathieu Slama et Paul Elek pour décrypter l’actualité politique de la semaine, c’est le fond de l’info.
Mercredi, Emmanuel Macron s’exprimait pour les 65 ans de de la constitution. Sommes-nous arrivés au bout de la Ve République ? L’épisode de la réforme des retraites a remis cette question sur la table. Entre le 47.1 qui a réduit les débats, les divers 49.3, le vote bloqué au Sénat, la proposition de LIOT d’abroger le passage aux 64 ans qui n’est même pas arrivée au parlement… Les députés avaient exprimé, sur notre antenne, avoir finalement peu de marge de manœuvre malgré une majorité relative du parti présidentiel à l’Assemblée nationale. Philippe Brun, député PS, nous avait annoncé vouloir, avec la NUPES, une nouvelle République.
Emmanuel Macron, lui, a vanté la stabilité de la Ve République lors de son discours mercredi.
La Ve République n’est pas satisfaisante au niveau démocratique, partagent comme constat Mathieu Slama et Paul Elek. L’idée est d’en finir avec la structure d’un homme providentiel à la tête de l’État, et mettre en place un réel régime parlementaire.
Dans ce même discours, Emmanuel Macron a proposé de simplifier le recours au référendum d’initiative partagée, et d’élargir le champ du référendum pour l’instant très cadré. Mathieu Slama y voit un danger, et voit en l’État de droit un cadre pour garantir des droits et libertés fondamentales, notamment sur la question migratoire. Paul Elek est plutôt pour élargir les référendums, pour donner plus de voies, et de voix, démocratiques au peuple pour s’exprimer. Est-ce le référendum ou l’état actuel du champ politico-médiatique…
La suite est à lire sur: www.lemediatv.fr
Auteur: Le Média
