Il faut remonter au début de l’été pour comprendre le conflit. Plus précisément, le 8 juillet. Les températures sont déjà chaudes à Toulouse, les vacances commencent doucement. Dans son bureau, Pierre-André Durand, préfet de la région Occitanie et de la Haute-Garonne, signe un arrêté. Par ce document, il autorise des « opérations d’effarouchement » d’ours bruns, à effectuer par des agents de l’Office français de la biodiversité (OFB), dans la nuit du 9 au 10 juillet, puis dans la nuit du 10 au 11, sur l’estive d’un groupement pastoral en montagne. Problème : cet arrêté n’a été publié sur le site internet de la préfecture que durant la journée du 10 juillet.
L’association de défense des animaux One Voice, ébahie, en a donc pris connaissance trop tard. Des premiers tirs non létaux pour les effrayer avaient déjà été autorisés — et certainement effectués — la veille, et allaient recommencer le soir même, sans qu’aucune contestation ne soit possible dans les temps. « Les préfectures publient de plus en plus tard les arrêtés d’autorisation de tirs, et valident des opérations de plus en plus courtes », dénonce Muriel Arnal, présidente de One Voice. Selon elle, cette manœuvre n’avait qu’un but : « Empêcher les associations de protéger et défendre les ours en justice. »
Le préfet de Haute-Garonne a récidivé le 15 juillet, en signant un arrêté d’autorisation de tirs d’effarouchement pour les 16, 17 et 18 juillet, et en publiant l’arrêté le 16 juillet. Soit le jour même du début des opérations. De la même façon, un troisième arrêté a été signé le 30 juillet et publié le jour même, pour autoriser des opérations les 30 et 31 juillet. Indignée par la situation, One Voice a saisi le tribunal administratif de Toulouse en référé liberté, pour faire valoir son « droit à un recours effectif ». L’audience aura lieu le 2 août.
« Les arrêtés…
La suite est à lire sur: reporterre.net
Auteur: Justine Guitton-Boussion
