À l'aune de gaza

Le grand mérite de l’affaire Lapid au FID, c’est de soulever questions prises de conscience et réflexions. Il y aura un avant et un après, quelque chose de notre responsabilité personnelle et collective se trouve engagé là. Qui invite à se déniaiser, à prendre la mesure politique de nos productions comme de nos réceptions. Quelques pistes et remarques du jour, que je partage en vrac, avant sans doute de les poursuivre ou amender dans les jours qui viennent parce que la réflexion est en cours et ne se précipite pas à la conclusion : 

• Je comprends qu’il s’agit avec le boycott d’un dispositif situé qui vise à pallier au vide politique face à la politique criminelle d’Israël qui enfle exponentielle sans rien pour l’arrêter. Et qu’il procède d’une urgence : que vaut le souci d’un film ambigu quand des enfants meurent sous les bombes et qu’un état se délire en empire biblique tout-puissant, ne cessant d’étendre le champ de ses carnages et destructions sans être inquiété ? C’est précisément cette urgence qui tente de se mettre à l’ordre du jour, et demande qu’on change de paradigme. En déplaçant sur le terrain confortable de nos salles de cinéma et autres festivals chics le champ de la lutte, le boycott veut heurter nos aisances – et c’est bien ce qu’il vient de faire et pour ça qu’on évoque enfin ce qu’il réclame : penser, exister, produire, montrer, désirer à l’aune de Gaza, et non dans son oubli complice 

• Il y a quelque chose de très sain dans cet appel au réel, qui demande de ne pas couper une oeuvre de ses conditions matérielles de production et de circulation, de ne pas envisager seulement la partie émergée de l’iceberg mais bien l’ensemble de ce qui la soutient et…