Jean Olivier est docteur en écologie et président des Amis de la Terre Midi-Pyrénées, l’une des associations qui ont porté le recours en justice contre l’A69.
Décidément, le gouvernement refuse d’accepter l’évidence de la décision du tribunal administratif (TA) de Toulouse concernant l’illégalité de l’autoroute A69. Après avoir taxé cette décision d’« ubuesque » dans un post, le ministre des Transports, Philippe Tabarot (par ailleurs mis en cause dans une affaire de détournement de fonds publics), annonçait le jour-même du jugement, le 27 février 2025, que l’État allait faire appel de la décision. La ministre de l’Environnement, Agnès Pannier-Runacher, lui emboîtait le pas dès le lendemain, alors que le jugement est clairement fondé sur le respect du Code de l’environnement, dont elle est garante.
Le 7 mars, le ministre des Transports confirmait cette décision en expliquant aussi assortir l’appel d’une demande de sursis à exécution du jugement du tribunal administratif, pour permettre au chantier de reprendre, dans l’attente d’un recours en appel.
Comment comprendre cette contestation farouche de la décision de justice par le pouvoir en place, alors même que les ministres manquent d’arguments juridiques solides pour justifier cette autoroute ? Il se pourrait bien qu’on assiste là à l’affrontement de deux mondes, celui du « monde d’avant », où les intérêts économiques de quelques-uns prévalent sur l’environnement, et celui du « monde d’après », incarné par le jugement du tribunal administratif, reconnaissant enfin l’impérieuse nécessité de préserver la biodiversité en tant que patrimoine commun.
Une décision salutaire qui protège notre patrimoine naturel commun
Contrairement aux représentants politiques qui soutiennent « l’idée que ce projet [d’A69] est d’importance majeure » (la ministre de l’Écologie sur France Info le…
Auteur:
