C’est l’accord des désaccords. Opportunité majeure pour les uns, danger pour les autres : l’accord commercial avec les pays du Mercosur (Brésil, Argentine, Uruguay et Paraguay) divise les députés européens. « Il faut lui donner sa chance« , plaide le luxembourgeois Charles Goerens, qui justifie sa nécessité dans le contexte géopolitique actuel : « L’UE est laminée entre le dumping chinois et le protectionnisme américain. C’est la raison pour laquelle nous devons diversifier nos canaux d’échange (…). Lorsque le moteur transatlantique tombe en panne, il faut trouver d’autres voies ». Et ce, « d’autant que l’UE est tributaire plus que quiconque de l’ouverture des marchés« , souligne l’eurodéputé Renew.
Face à lui, l’écologiste Saskia Bricmont a le sentiment inverse : pour elle, cet accord ne répond pas aux impératifs du moment : il a été « négocié sur la base d’un mandat de plus de 25 ans qui ne répond pas aux enjeux climatiques » argue-t-elle. « En multipliant ce type d’accords de libre-échange, on augmente nos dépendances et on met aussi en danger des secteurs » poursuit-elle, citant l’exemple américain et les droits de douanes venus se refermer sur les exportateurs européens sous l’ère Trump. Pour l’eurodéputée belge, « conclure des accords tous azimuts pour se positionner dans le monde et essayer de faire concurrence aux Chinois et aux Américains n’est pas la bonne…
Auteur: Rédaction Public Sénat
