Un accord « très mauvais » et « pas acceptable en l’état ». Depuis 2019, Emmanuel Macron répète à l’envi son opposition au traité de libre échange entre l’Union européenne et le marché commun sud-américain du Mercosur (Brésil, Argentine, Paraguay, Uruguay et Bolivie). Il avait affirmé l’avoir « bloqué » en février dernier en pleine colère des agriculteurs — colère en train de se raviver à cause de la suspension des promesses du gouvernement et des négociations avec le Mercosur. En réalité, il n’en a rien été.
Les négociations sur ce traité qui prévoit de supprimer 90 % des droits de douane entre les deux zones ne se sont jamais arrêtées. Quoique décrié par la société civile, les agriculteurs et la majorité de la classe politique en France car mortifère à la fois pour le climat, les droits humains, la biodiversité, et les intérêts présumés des agriculteurs nationaux, l’accord est soutenu par la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen. Le texte pourrait ainsi être signé d’ici la fin de l’année voir peut-être plus tôt, lors du G20 à Rio de Janeiro les 18 et 19 novembre.
Surtout, le refus du président de la République ne serait qu’un discours de façade : « La position d’Emmanuel Macron consiste à dire non à Paris mais ne rien faire à Bruxelles au sein des institutions européennes », affirme Maxime Combes, économiste co-animateur du collectif Stop Mercosur et en charge des politiques de commerce et de relocalisation à l’Association internationale de techniciens, experts et chercheurs. Le chef de l’état disposait pourtant de plusieurs leviers d’action pour mettre en pratique sa parole.
1- Modifier le mandat de la Commission européenne
Maxime Combes rappelle que « la Commission européenne a le droit de négocier l’accord de libre échange avec le Mercosur au nom des États membres ». Depuis 1999, elle dispose d’un…
Auteur: Jeanne Cassard
