Jamais, ou presque, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) n’avait connu pareil accroc. Jeudi 30 avril, une note scientifique consacrée à l’acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes interdit en France mais autorisé dans l’Union européenne jusqu’en 2033, a été rejetée après un vote à six voix contre six. Une impasse rarissime pour cette institution bicamérale, créée en 1983 pour « éclairer » scientifiquement le Parlement. La séquence, déjà inhabituelle, a viré à la passe-d’armes politique. Quelques heures après l’annulation d’une conférence de presse officielle de l’Opecst, le sénateur socialiste de Moselle Michaël Weber, co-rapporteur de la note avec le député RN Emeric Salmon, décide de maintenir une prise de parole au Sénat pour expliquer pourquoi le texte n’a pas été adopté. « C’est une première car ce n’est jamais arrivé à ma connaissance ! », lance le parlementaire socialiste.
Une note scientifique devenue explosive
À l’origine, le document devait dresser un état des lieux scientifique sur les impacts environnementaux et sanitaires de l’acétamipride. Saisie par la commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale, l’Opecst avait confié le travail aux deux parlementaires, issus pourtant de camps opposés : Michaël Weber pour le PS, Emeric Salmon pour le Rassemblement national. Pendant plusieurs mois, les deux…
Auteur: Emma Bador-Fritche
