Alors, Jacques, continuons le débat qui nous unit depuis déjà pas mal de temps, soit dans l’action, soit par médias interposés (Temps critiques ou Lundimatin) ! Nos derniers échanges datent de la présentation de ma lecture de Giorgio Cesarano Manuel de survie et d’un bilan provisoire de l’évènement Gilets Jaunes. Dans les deux cas, il s’agissait de questions centrales auxquelles tu reviens dans ton dernier livre et qui continuent de me préoccuper également. Je ne peux pas développer ici de réflexions plus approfondies mais juste indiquer quelques pistes qui pourront peut-être servir pour situer l’analyse du temps présent dans une mise en perspective du temps historique que tu exiges avec raison – si j’ai bien compris la formule provocatrice de ton titre. Moins provocateur mais catégorique était le titre que tu avais donné à la présentation de ma note de lecture de Cesarano : « Ni apocalypse, ni révolution à l’horizon… » Depuis 2019, l’année de nos derniers échanges, la dimension apocalyptique de l’état du monde s’est aggravée considérablement, elle n’apparaît cependant toujours pas en tant que telle dans ton livre. Et si tu écris maintenant : « beaucoup, y compris nous-mêmes, sont persuadés… que nous sommes à la veille de nouveaux chamboulements et de révolutions à venir… », ce n’est pas développé comme base d’analyse de notre époque.
Cinquante ans après l’intuition de Cesarano, il devient pourtant toujours plus évident que le monde est entré dans une constellation où Apocalypse et révolution – le titre de son livre antérieur au Manuel de survie – sont imbriquées. Le monde semble être condamné à refaire le XXe siècle, qui avait sonné le glas d’un modèle de civilisation sous deux formes : la barbarie de guerres et génocides d’un côté et les révolutions et tentatives échouées de réorganisation du monde sur de nouvelles bases, de l’autre. La…
Auteur: dev
