Marais asséchés, prairies labourées, tourbières retournées : un carnage se profile silencieusement dans nos zones humides. Le fruit d’une bataille menée depuis quelques années par la FNSEA. Avec un objectif, faire disparaître des radars réglementaires une grande partie de ces terres d’eau, pourtant essentielles face aux sécheresses et aux inondations.
Pour le syndicat agricole majoritaire, l’affaire est simple : oui aux zones humides, tant qu’elles n’empiète pas sur la productivité. Dans sa contribution au Plan national d’adaptation au changement climatique, l’organisation résumait ainsi son programme : il s’agit de « se concentrer sur les zones humides avec des enjeux écosystémiques forts ». Sous-entendu : d’accord pour protéger la Camargue, mais pas n’importe quel marigot !
« Pour la FNSEA, la zone humide est une contrainte, regrette Alexis Guilpart, de France Nature Environnement. On ne peut pas drainer, remblayer, retourner, labourer comme on veut. » Malgré leur rôle essentiel d’éponge — retenant les grosses averses et restituant l’eau lors de périodes plus sèches — les marais sont devenus des boucs émissaires du ras-le-bol agricole. Le syndicat majoritaire a ainsi mené un lobbying intense afin d’amoindrir leur protection. Récit d’une offensive en trois actes.
« Pour la FNSEA, la zone humide est une contrainte »
Première demande du monde agricole : la création de retenues d’eau en lieu et place des zones marécageuses. Transformer une mare en bassine, pourquoi pas ? Sauf que ces milieux fragiles abrite une biodiversité et remplissent des fonctions écologiques particulières qui sont mises à mal dès lors qu’on les change en stockage agricole.
Des mares transformées en bassines agricoles
En dépit des alertes scientifiques — et des quelque 85 % d’avis négatifs lors de la consultation publique — le gouvernement a adopté en juillet dernier un arrêté…
Auteur: Lorène Lavocat
