Les associations plaignantes sont extrêmement surprises qu’à l’issue de son enquête, le PNF ait considéré les infractions dénoncées insuffisamment caractérisées, et ce contrairement à la jurisprudence la plus rigoureuse en matière de prise illégale d’intérêts.
Pour rappel, il était reproché à Patrick Pouyanné d’avoir abusé de sa position de membre du Conseil d’administration de Polytechnique concernant un projet d’implantation d’un centre de recherches de TotalEnergies au sein du campus. Sous la pression des associations et de la mobilisation de nombreux étudiants et enseignants, le projet avait finalement été abandonné. L’indépendance de l’enseignement supérieur public est en jeu dans ce dossier qui avait trait à une tentative de capture par le privé de la formation des chercheurs et des décideurs publics.
Pour Bastien Cuq, secrétaire général de la Sphinx : « Ce dossier a permis de dénoncer la grande opacité du financement des établissements d’enseignement supérieur par les entreprises fossiles. À ce jour, l’École polytechnique persiste dans son refus de faire la transparence sur le contenu de ses partenariats avec TotalEnergies. Nous continuerons à nous mobiliser pour obtenir la publicité de ces contrats et la mise en place de mécanismes de prévention des conflits d’intérêts dans la gouvernance de l’établissement ».
Cette procédure constituait l’unique affaire judiciaire pénale connue contre le PDG de la plus puissante multinationale française, malgré les mises en cause régulières de la major, notamment pour des atteintes à la probité.
Pour Clara Gonzales, juriste à Greenpeace France : « Le classement sans suite n’efface pas la défaite de la tentative d’infiltration de TotalEnergies, qui a abandonné son projet en 2022. Cette affaire n’est pas uniquement l’affaire Patrick Pouyanné : c’est tout un système, celui de l’entrisme des intérêts…
La suite est à lire sur: www.anticor.org
Auteur: Maïlys
