Actuellement en visite en Afghanistan, Tom Fletcher est lui-même le témoin des conséquences de la chute des financements humanitaires. « Ici, quatre cents cliniques ont fermé ces dernières semaines. Cela a un impact très réel, et pour moi, c’est devenu beaucoup plus concret au cours de ce voyage », confie-t-il dans un entretien à ONU Info.
Les principaux donateurs internationaux ont en effet réduit considérablement leurs contributions cette année, au premier rang desquels les États-Unis, dont la quasi-totalité de l’aide extérieure est gelée, depuis le mois de janvier, par la Maison Blanche. Or, le pays est à l’origine de près de la moitié des fonds mondiaux alloués à l’aide humanitaire.
Dans ce contexte, les organisations non gouvernementales, en particulier celles implantées au niveau local, licencient en masse. « Ce sont elles qui sont les plus touchées », regrette M. Fletcher.
Le haut fonctionnaire onusien ne manie pas la langue de bois, y compris dans ses échanges privés avec les responsables politiques. « Nous essayons parfois de le dire de manière plus douce, mais au fond, bien sûr, des gens mourront. C’est la grande tragédie au cœur de tout cela ».
Entre résignation et cynisme
Face à ces avertissements, les réponses politiques varient. « Il y a, d’un côté, ceux qui coupent à contrecœur, contraints par des économies en difficulté et la pression de leurs contribuables. Et de l’autre, ceux qui, je le crains, s’en félicitent ouvertement ». À l’égard de ces derniers, le chef de l’humanitaire à du mal à contenir son indignation : « J’aimerais les emmener rencontrer une mère qui a perdu son enfant après avoir dû parcourir trois heures à vélo, enceinte, pour atteindre l’hôpital ».
Pour autant, il refuse de céder au découragement. Malgré les coupes budgétaires de 20 % annoncées, dès février, pour la branche humanitaire de l’ONU, dite l’OCHA, et…
Auteur: Nations Unies FR
