Le Rassemblement National serait la formation politique la plus crédible pour lutter contre les feux de forêt. C’est ce qu’indique un sondage Harris Interactive / Toluna réalisé pour la chaîne LCI le 31 juillet dernier : 43 % des Français déclareraient faire confiance au RN en la matière. Les Républicains seraient seconds avec 32 % de confiance, suivis de près par Horizons (29%), Renaissance (28%) et Les Écologistes (29 %). La France insoumise serait lanterne rouge, avec 20% des voix.
Comment est-il possible qu’en dépit des votes et des positions réelles de ces partis politiques, un sondage puisse aboutir à une telle conclusion ? Notre article, qui s’inscrit dans la continuité de nos travaux sur la fabrique des sondages, vise à l’expliquer.
Le RN et les Républicains, pires partis contre les incendies
Les résultats du sondage sont exactement inverses aux choix politiques de ces différentes formations. Le Rassemblement national, par exemple, n’a pas seulement fait preuve d’un long et intense engagement climato-dénialiste. L’historique de ses votes à l’Assemblée montre aussi une ligne politique totalement contraire à la sécurité civile et à la lutte contre les incendies. La journaliste de Bon Pote Sophie Kloetzli a ainsi démontré que le Rassemblement national s’est quasi systématiquement opposé ces dernières années au renforcement des moyens de lutte contre les feux de forêt, en refusant d’augmenter les budgets consacrés ou de recruter des pompiers professionnels. Il a aussi rejeté les mesures de prévention forestière pourtant recommandées par le Haut Conseil pour le Climat et défendu des propositions inefficaces, inapplicables ou technosolutionnistes. Enfin, les élus du RN ont défendu les énergies fossiles à l’Assemblée nationale, alimentant directement la crise climatique et voté de façon à saboter l’adaptation au changement climatique.
Les groupes…
Auteur: Thibaut Schepman
