La justice administrative désavoue les mesures antiterroristes prises contre des militant·es du mouvement social
Imaginez un pays dans un état de décomposition tel, qu’au lendemain d’un attentat raciste le gouvernement ne dénonce jamais l’extrême droite mais accuse les mouvements sociaux de terrorisme. Imaginez que l’auteur de l’attentat soit militant pour le RN, mais que personne ne demande de comptes à ce parti, et qu’au contraire ce soit la gauche sur le banc des accusés. Dingue non ? Ce pays, c’est la France de 2026.
Le mouvement social en cours, pluriel et incontrôlable, est la cible de toutes les attaques. D’un côté il fait face à une répression policière inédite, de l’autre les autorités tentent de classer les manifestant·es comme terroristes. C’est, littéralement, ce qui est écrit par le ministère de l’Intérieur : «Un mouvement insurrectionnel, encourageant la réalisation de violences collectives est susceptible d’être regardé comme relevant du terrorisme».
Depuis le 23 octobre 2026, le gouvernement distribue des interdictions administratives de paraître, les MICAS – Mesures Individuelles de Contrôle Administratif et de Surveillance. Ce dispositif hérité de l’État d’urgence consiste concrètement à empêcher des personnes fichées par la police politique de manifester sous couvert de «menace terroriste». Ici il est distribué à des militant·es de gauche : syndicalistes, décoloniaux, antifascistes, écologistes, etc.
Le 6 novembre le président du Rassemblement National, Jordan Bardella, éructait sur Cnews : «Si je suis chef du gouvernement, je demanderai l’inscription des milices antifas et de toutes les organisations d’ultra-gauche sur la liste des organisations terroristes. Il faudra faire cela pour protéger le droit de manifester des honnêtes gens». La symbiose et la convergence de vue du RN et du bloc libéral autoritaire n’est plus à…
Auteur: B
