Après nos deux premiers articles du dossier portant sur le mouvement d’opposition à la vaccination à travers l’épidémiologie et le droit, mais aussi l’histoire, nous nous sommes intéressés à la dimension sociologique. L’objectif ? Comprendre et décrypter ce qui se cache derrière l’étiquette « antivax ». Mr Mondialisation a fait le point pour vous.
Dans cet article, on décrypte les phénomènes sociaux qui conduisent, de la part de certains individus, au développement d’une défiance envers les vaccins. On réalise également une analyse sociologique des conséquences liées à la catégorisation de certains individus comme « antivax », voire « complotistes ».
Ces dénominations relèvent d’abus de langage et homogénéisent une réalité très disparate, ce qui a pour conséquence la stigmatisation de toute personne exprimant une certaine réticence vis-à-vis d’un ou plusieurs vaccins.
Ceci cristallise deux groupes sociaux : les « pro-vaccin » et les « anti-vaccin », ce qui crée une « frontière symbolique » et vient ainsi renforcer les oppositions sans ouvrir une possibilité de débat constructif. La méconnaissance de la définition exacte et des enjeux du complotisme mène parfois à des confusions et conduit à une désignation de toute personne réticente au vaccin comme « complotiste », ce qui renforce davantage la tendance décrite précédemment.
Comment expliquer la défiance envers les vaccins ?
1. Les biais cognitifs
Le cerveau humain présente un certain nombre de biais cognitifs qui jouent un rôle considérable dans l’analyse que les individus font de la vaccination et des risques liés à cette pratique. En effet, la connaissance de ces biais permet d’expliquer ce qui conduit parfois à la peur vis-à-vis des vaccins, mais aussi d’analyser l’efficacité des argumentaires antivaccin sur le cerveau humain.
La crainte liée aux vaccins conduisant à un refus de se faire vacciner ou…
Auteur: Mr Mondialisation
