Après avoir gagné une première fois contre Apple, l’association HOP l’attaque de nouveau en justice !

C’est ce qu’on appelle avoir de la suite dans les idées. Après avoir remporté une première bataille judiciaire contre le mastodonte Apple en le condamnant à payer une amende record de 25 millions d’euros, l’association Halte à l’Obsolescence Programmée (HOP) a déposé une nouvelle plainte au début du mois de décembre pour entraves à la réparation.

Deux ans après sa première victoire, HOP s’en prend à une pratique de plus en plus répandue chez Apple : la sérialisation (dit également « appariement »), qui consiste à associer les numéros de série des composantes et périphériques d’un produit à celui de l’iPhone via notamment des micro-puces.

Depuis peu, cette pratique s’est même étendue aux pièces les plus fréquemment soumises aux pannes (écrans, batterie, caméra…), permettant au fabricant de limiter les possibilités de réparation, notamment pour les réparateurs non-agréés.

« A l’heure où Apple se targue de démarches environnementales, notre rôle est de révéler le gaspillage scandaleux qu’elle organise dans les faits » précise Laëtitia Vasseur, cofondatrice et déléguée générale de HOP

Cette pratique entraîne de nombreux dysfonctionnements lorsqu’un appareil est réparé avec une pièce, même identique et d’origine, non autorisée par les logiciels d’Apple. Parfois, les bugs arrivent à cause d’une simple mise à jour, comme dans le cas récent d’un écran tactile réparé sur un iPhone XR rendu inutilisable après la mise à jour iOS 16.

« Pire, alors qu’un simple retour à l’iOS15 permet de corriger cette panne, Apple ne l’autorise pas, préférant incriminer un « écran non d’origine Apple qui provoque un problème de tactile ». Ces pratiques portent atteinte non seulement au droit à la réparation, mais également au développement du reconditionnement de smartphones, dans la mesure où les appareils remis en circulation risquent de subir des dysfonctionnements actuels ou futurs » accuse l’association HOP

C’est pourquoi HOP a décidé de poursuivre Apple en justice pour plusieurs délits : pratiques commerciales trompeuses (notamment via le défaut d’information du consommateur) et délits assimilés à de l’obsolescence programmée. La plainte rappelle notamment que les entraves à la réparation et au reconditionnement sont des actes répréhensibles depuis la loi Anti-Gaspillage pour une Economie Circulaire (2020)

Lire aussi : Le gouvernement débloque 410 millions d’euros pour inciter les…

La suite est à lire sur: lareleveetlapeste.fr
Auteur: La Relève et La Peste