Le meurtre par balle de l’influenceur et podcasteur de 31 ans Charlie Kirk constituera-t-il un tournant dans la violence politique et insurrectionnelle qui gangrène les États-Unis ? À l’image de la majorité de la classe politique américaine, l’assassinat doit être condamné sans réserve. Mais les racines de la haine sont profondes, alimentées par Donald Trump lui-même depuis l’assaut du Capitole en 2021. Facilitées par la libre circulation des armes à feu, plusieurs tentatives d’assassinat ou d’enlèvement de femmes et d’hommes politiques de tous bords, Trump y compris, ont contribué à distiller le poison de l’arbitraire et de la division – en juin, Melissa Hortman, une élue locale démocrate de Minneapolis, était déjà assassinée à son domicile.
Pilier Maga influent auprès de la jeunesse conservatrice chrétienne américaine, Charlie Kirk participait à un débat organisé sur un campus universitaire de l’Utah. Le lieu même de l’attentat, une université, donne le sentiment qu’en Amérique, vacille désormais ce qui pourrait la sauver de ses guerres idéologiques intestines : le partage de la connaissance, notamment par sa jeunesse, et la construction d’une intelligence collective qui n’exclurait pas le débat d’opinion.
Donald Trump a immédiatement pointé du doigt la « gauche radicale » et appelé aux représailles. Sa rhétorique, mais aussi la reformation de milices paramilitaires, notamment issues des émeutes de 2021, participe encore davantage à la confusion entre l’action subversive et la réponse des institutions démocratiques, garantes de l’État de droit et de la paix. Une aubaine pour le président américain, qui pourrait s’appuyer sur l’émotion générale pour restreindre encore un peu plus les libertés civiles de ses concitoyens.
Auteur:
