C’est un affaiblissement historique de l’audiovisuel public, dénonce Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions. Le rapport de la commission d’enquête parlementaire sur « la neutralité » et le financement de l’audiovisuel public, porté par le député Charles Alloncle (UDR), a été rendu public le 5 mai après six mois d’auditions et de travaux à couteaux tirés, marqués par le mensonge et la désinformation.
Adopté de justesse une semaine plus tôt (12 voix contre 10, 8 abstentions), ce document de 400 pages contient près de 70 recommandations devant permettre environ 1 milliard d’euros d’économies par an. Parmi elles, la fusion de France 2 et France 5 d’une part, et de Franceinfo et France 24 d’autre part, la suppression de France 4, de France.tv Slash et de la radio Mouv’, ainsi qu’une réduction d’un tiers du budget des sports de France Télévisions.
Autres mesures controversées, un renforcement du devoir de réserve des journalistes et une nomination des dirigeants de l’audiovisuel public par le président de la République. À noter qu’une plainte contre X a été déposée le 2 mai devant le Parquet national financier, pour des soupçons d’influence du groupe Lagardère sur les travaux de la commission.
Ce rapport est « préoccupant », déplore Eva Morel, cofondatrice et secrétaire générale de l’association QuotaClimat, reconnue pour ses analyses du traitement médiatique du climat et par ses actions contre la désinformation climatique. Selon elle, le service public reste bien plus performant que les médias privés pour une information climatique et environnementale de qualité.
Reporterre — Quel état des lieux dressez-vous de l’information climatique et environnementale délivrée par l’audiovisuel public ?
Eva Morel — Il y a un effort éditorial important et constant dans le temps. Sur la quantité d’informations environnementales, l’audiovisuel public…
Auteur: Émilie Massemin
