Ce 1er mai, Tom Fletcher, le chef des affaires humanitaires de l’ONU, a rompu avec la prudence usuelle des communiqués diplomatiques pour dénoncer une situation qu’il qualifie sans détour d’« injustice ».
« Il y a deux mois, les autorités israéliennes ont délibérément pris la décision de bloquer toute aide à Gaza et de mettre un terme à nos efforts pour sauver les survivants de leur offensive militaire », a-t-il dénoncé.
Selon lui, les autorités israéliennes ont elles-même reconnu ouvertement l’objectif de cette politique : exercer une pression sur le Hamas, toujours en possession de dizaines d’otages pris lors de l’attaque sanglante perpétrée par le groupe contre Israël, le 7 octobre 2023.
« Certes, les otages doivent être libérés, et ce dès maintenant », a souligné M. Fletcher. « Mais le droit international est sans équivoque : en tant que puissance occupante, Israël doit autoriser l’entrée de l’aide humanitaire. L’aide, et les vies civiles qu’elle sauve, ne devraient jamais être un levier de négociation ».
Le blocus à l’examen de La Haye
C’était également le sens de la déclaration prononcée en début de semaine par la conseillère juridique de l’ONU, Elinor Hammarskjöld, à l’ouverture d’une semaine d’audiences de la Cour internationale de justice (CIJ) sur les obligations humanitaires d’Israël dans les territoires palestiniens occupés.
« Ces obligations impliquent d’autoriser et d’aider toutes les entités compétentes des Nations Unies à mener leurs activités au profit de la population locale », au premier rang desquelles l’agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens (UNRWA), a affirmé lundi Mme Hammarskjöld, au siège du tribunal onusien à La Haye.
Une position à laquelle n’adhère pas la Maison Blanche. Mercredi, Josh Simmons, de l’équipe juridique du département d’État américain, a défendu l’entrée en vigueur, fin janvier, de deux lois israéliennes…
Auteur: Nations Unies FR
