Dans le livre Pierre Bourdieu, l’insoumission en héritage et sous la direction d’Edouard Louis, Annie Ernaux nous livre en quelques pages son analyse de l’œuvre de Bourdieu La distinction, qu’elle qualifie de « totale et révolutionnaire ». En quoi ? Relecture.
Les travaux du sociologue Pierre Bourdieu permettent en effet de redéfinir l’affirmation d’appartenance à une classe sociale par son aspect éminemment relationnel (c.-à-d. via nos rapports aux autres classes, par comparaison, distinction, opposition…), et non seulement par la quantité de capital économique. Résumé du regard avisé d’Annie Ernaux sur ce principe, et des pistes de réflexion qui en découlent.
L’importance de la transmission des savoirs
Écrivaine reconnue et primée, Annie Ernaux prévient dès les premières pages de son compte rendu qu’elle n’est pas formée à la sociologie, qu’elle ne connaît pas personnellement Bourdieu et n’a pas suivi ses séminaires ; elle dit alors avoir conscience du risque de simplifier la pensée complexe du sociologue.
Malgré tout, et bien que ses écrits soient avant tout autobiographiques, l’approche de l’écrivaine attire l’attention des chercheuses et chercheurs les plus sérieux, notamment pour sa capacité à dépeindre avec justesse son milieu social et son époque.
Cela pose la question de la transmission du savoir et de la légitimité à le faire. Forcément, la prudence est essentielle et le savoir scientifique ne saurait être inventé ou partagé sans sources fiables et solides. Cela dit, la vulgarisation des travaux d’expert.es est essentielle.
En effet, les travaux scientifiques peuvent être difficiles à lire. Ils ne sont pas destinés au grand public mais plutôt au champ scientifique auquel ils appartiennent. Annie Ernaux reconnaît la difficulté à lire l’œuvre de Bourdieu : les…
Auteur: Benjamin Remtoula
