Depuis un certain temps, la majorité semble s’arroger le droit de fixer unilatéralement ce qui est républicain ou non. Par cette attitude, il poursuit sur la voie de la pensée unique propre au néolibéralisme de Reagan et Thatcher. Décryptage de ce dangereux glissement autoritaire.
Une nouvelle fois, c’est la France Insoumise qui a récemment fait les frais de l’excommunication gouvernementale du champ républicain. Il faut dire que cette composante de la NUPES a la très mauvaise habitude de s’opposer à l’ordre établi par Emmanuel Macron. On a ainsi vu la Première ministre affirmer que le mouvement de Mathilde Panot serait « sorti de l’arc républicain ».
Quel est cet arc républicain dont vous parlez ?
D’un « arc » qui part de Borne à Le Pen en passant par Zemmour et Darmanin ?
Sachez que je suis fière de ne pas en être.
La République n’est pas leur « arc républicain ». #BFMPolitique pic.twitter.com/5LBFaEtXb6
— Mathilde Panot (@MathildePanot) July 9, 2023
La République comme un totem
La « République » fait sans doute partie de ces mots dont la définition reste compliquée à établir, mais que les politiciens utilisent à tort et à travers. Elle aurait des valeurs fortes, mais un sens dont on peine à définir les contours. Cependant, ce qui est certain, c’est qu’il faut absolument en être membre au risque d’être inaudible.
Toutefois, lorsque l’on parle de République, selon le lieu ou l’époque, on n’évoque pas du tout de la même chose. La grande majorité des pays dans le monde portent d’ailleurs aujourd’hui ce titre. Pourtant, notre régime ne présente-t-il pas plus de points communs avec celui de l’Espagne (Royaume) qu’avec celui de la Corée du Nord (République) ?
Critiquer le système n’est pas antirépublicain
Il est donc aisé de comprendre que cette institution n’est, en réalité,…
La suite est à lire sur: mrmondialisation.org
Auteur: Victoria Berni
