L’ESSENTIEL
-
La publication par Mediapart d’extraits d’échanges instantanés ou de mails à caractère antisémite attribués à Jordan Bardella, en octobre 2026, montre les limites d’une gestion individuelle des traces numériques.
-
Les conversations peuvent rester accessibles à d’autres personnes, même lorsqu’un compte disparaît.
-
Les choix de conception des plateformes interviennent dans les possibilités d’agir sur ces traces, mais aussi dans ce que signifie concrètement « télécharger » ou « supprimer mes données ».
Le 28 septembre 2026, Mediapart publie une enquête sur des propos antisémites attribués à Jordan Bardella dans des conversations privées datant de 2013. Pour étayer son enquête, le journal présente notamment des échanges Messenger obtenus par des personnes ayant participé aux conversations, en exerçant auprès de Meta leur droit d’accès aux données personnelles les concernant. La publication de ces échanges relève, quant à elle, d’un cadre juridique distinct, qui prévoit une conciliation et une dérogation spécifique entre protection des données et liberté d’information.
Cette situation peut surprendre. Comment des messages écrits par une personne peuvent-ils se retrouver dans les données personnelles d’une autre ? L’expression « mes données » semble suggérer un ensemble d’informations qui nous seraient propres. Mais où s’arrêtent les données de l’une et où commencent celles de l’autre ?
Cette difficulté à établir une frontière invite d’abord à interroger ce qui rend une information « personnelle ». Elle conduit également à examiner le rôle des plates-formes : comment organisent-elles l’accès à ces échanges, leur restitution depuis les comptes de chaque interlocuteur ou interlocutrice et les possibilités de les effacer ?
Une conversation, plusieurs personnes concernées
Le règlement général sur la protection des données (RGPD)…
Auteur: Dylan Fluzin, Doctorants en science de l’information, communication et design, Conservatoire national des arts et métiers (CNAM)
