Ce que nous dit le débat sur l’immigration

Contre toute attente, les « Rencontres de Saint-Denis » ont accouché d’une bonne nouvelle. Emmanuel Macron a renoncé à cette idée de référendum sur l’immigration qu’il était prêt à soutenir par un sordide calcul politique. Les mauvaises langues disent que le président a voulu punir Éric Ciotti, coupable d’avoir boycotté cette réunion qui devait mettre autour de la table tous les chefs de parti. Une attitude incohérente en effet de la part de Ciotti, qui n’est pas venu défendre la proposition phare de son projet politique. L’un a boudé, l’autre a puni. Qui dira que nous n’avons pas un personnel politique de haut vol ? Un enfantillage sur une problématique particulièrement explosive.

Le discours qui distinguait l’extrême droite de la droite parlementaire sort aujourd’hui de la bouche des Ciotti, Wauquiez et Retailleau.

Nos grands enfants jouent avec le feu. Car si l’on veut déchirer ce pays encore un peu plus qu’il ne l’est, il n’y a pas mieux qu’un référendum sur l’immigration. L’affrontement est pour l’heure contenu dans les enceintes parlementaires. Ce qui permet déjà d’en apercevoir les périls. C’est un débat à double fond. En surface, il est question d’économie. Combien l’accueil des immigrés coûte à notre pays ? Et combien il rapporte ? Éternelle bataille d’experts, mais qui trahit rapidement son contenu idéologique. Avec les mêmes chiffres, on arrive à des interprétations opposées. Preuve que le débat a surtout une dimension philosophique et humaine. Et qu’en dernier ressort, c’est affaire de conscience, et de vision du monde.