L’affaire prend de l’ampleur. Jeudi 29 janvier, l’association de consommateurs Foodwatch a déposé plainte au tribunal judiciaire de Paris dans le dossier du lait infantile contaminé. Elle défend huit familles dont les enfants ont été malades après avoir consommé des références retirées de la vente.
Depuis début janvier, les rappels se multiplient. En cause, la présence de toxine céréulide dans la poudre de lait de multiples marques ayant utilisé une même matière première. Elle peut générer des intoxications potentiellement graves chez les tout-petits.
Jusqu’à présent, les autorités n’ont pas reconnu de lien de causalité avéré entre des symptômes chez des nourrissons et les laits incriminés. Mais en plus des familles défendues par Foodwatch, deux décès de bébés, l’un à Angers, l’autre à Bordeaux, font l’objet d’enquêtes judiciaires. Ce nouveau scandale sanitaire inquiète les parents autant qu’il interroge sur la composition et les contrôles des laits infantiles. Le point en six questions.
L’alerte a-t-elle été trop tardive ?
C’est ce que dénonce Foodwatch. Elle fustige « des rappels au compte-goutte » et une réaction tardive de la part des fabricants, notamment le groupe Nestlé. Il a réalisé un large rappel de produits vendus sous ses marques Guigoz et Nidal le 6 janvier. Un premier lot avait fait l’objet d’un rappel, plus discret, le 11 décembre en France. Foodwatch souligne que Nestlé était alerté dès début décembre.
Si la plainte a été déposée contre X, elle vise les principaux fabricants de laits infantiles pour tromperie aggravée, mise en danger des nourrissons et manquements aux obligations de sécurité. Les produits rappelés étaient parfois en vente depuis des mois, rappelle Foodwatch, qui craint que l’on soit « passé à côté d’énormément de cas de bébés malades » à cause de cette toxine. L’un des enfants défendu par…
Auteur: Benjamin Douriez
