Une politique jamais évaluée
La liste des ESOD de catégorie 2, qui concerne les espèces indigènes, est fixée tous les trois ans par le ministère de l’Écologie. Pour la période allant d’août 2023 à août 2026, elle comprend la Belette d’Europe, la Fouine, la Martre des pins, le Corbeau freux, la Corneille noire, la Pie bavarde, le Geai des chênes, l’Étourneau sansonnet et le Renard roux.
L’administration autorise et encourage ainsi la destruction de ces animaux, sans limitation de nombre et durant toute l’année, contrairement aux espèces chassables dont les individus ne peuvent généralement être tués qu’entre mi-septembre et fin février.
« Derrière ces contrôles létaux, se cache la croyance communément admise que la réduction du nombre d’animaux nuisibles devrait réduire les dommages causés par ces animaux », expliquent les chercheurs du Muséum National d’Histoire Naturelle. « Une telle croyance est cependant remise en cause par de multiples résultats scientifiques récents ».
« Jusqu’à maintenant, l’efficacité de cette politique publique n’avait jamais été évaluée », rappelle une publication du même Muséum.
C’est désormais chose faite : les auteurs de l’étude ont analysé les données officielles récoltées entre 2015 et 2022, en compilant, pour chaque département, le nombre d’animaux tués et le montant des dégâts déclarés.
La destruction des ESOD est coûteuse et inefficace
Les résultats de cette étude sont sans appel : tuer en nombre des animaux classés ESOD ne permet pas de réduire les dégâts occasionnés par ces espèces.
« À l’inverse, ne pas les abattre n’augmente pas les dégâts déclarés dans un territoire », rapporte le Muséum. « Il n’y a aucune preuve tangible de bénéfices à détruire massivement des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts ».
« En estimant le temps passé, les frais de transport, le matériel et les…
Auteur: Eloi Boye
