Osons le dire : Charlie Kirk est encore plus influent mort que vivant. Le jeune influenceur trumpiste était populaire dans une partie de la jeunesse états-unienne, mais il était inconnu en Europe. Depuis son assassinat – qu’il faut évidemment condamner – le 10 septembre, alors qu’il hystérisait une foule d’étudiants d’une université de l’Utah, il mobilise toutes les extrêmes droites européennes. Chez nous, Jordan Bardella et Éric Zemmour n’ont pas manqué d’exploiter le « martyre » du jeune tribun pour accuser la gauche radicale. L’AfD en Allemagne, Vox en Espagne, les émules de Tommy Robinson au Royaume-Uni, qui est un peu le Kirk britannique, le poutiniste Viktor Orbán et bien sûr Benyamin Netanyahou se sont empressés d’emboîter le pas à Donald Trump, qui a crié vengeance. Sans parler de la veuve de Kirk, qui, dans un message halluciné, a appelé à mettre le monde à feu et à sang.
Le paradoxe de cet événement, c’est qu’il met Trump en face de ses contradictions. Ce dont il n’a cure.
Tous ont crié leur haine de la gauche. Il a fallu pour ça deux mensonges. Le premier, pour prêter à l’assassin un profil de militant de gauche qu’il n’a pas. Le jeune Tyler Robinson est au contraire issu d’une famille républicaine, et il n’est pas connu pour le moindre engagement côté démocrate. Le second, pour avoir passé sous silence les violences dont ont été victimes des responsables de l’autre bord, dont une élue démocrate – Melissa Hortman – du Minnesota, abattue en juin 2025. Le paradoxe de cet événement, c’est qu’il met Trump en face de ses contradictions. Ce dont il n’a cure. Notons par exemple que Kirk était un fervent défenseur des armes à feu…
Notons aussi que le directeur du FBI, Kash Patel, qui est aujourd’hui vivement critiqué par la galaxie Maga (Make America Great Again) à la suite de…
Auteur: Denis Sieffert
