« Revenir aux Nations Unies, c’est un peu comme rentrer chez soi », a lancé l’homme politique sud-coréen, lundi, dans une enceinte new-yorkaise qu’il connaît trop bien pour en ignorer les fissures. Face aux diplomates, M. Ban n’est pas uniquement venu célébrer un héritage, mais dresser un constat sévère : celui d’une organisation affaiblie, cernée par les conflits, et entravée par ses propres mécanismes de pouvoir.
Le monde, a-t-il rappelé, ne s’est pas apaisé depuis son départ. Il s’est durci. L’invasion de l’Ukraine par un membre permanent du Conseil, les pertes civiles massives à Gaza, l’érosion du multilatéralisme sur fond de crise climatique ont, selon lui, transformé la crise internationale en « crise pour les Nations Unies ». En cause, d’abord, le Conseil de sécurité lui-même, dont « l’incapacité persistante à fonctionner correctement » constitue, à ses yeux, « la cause la plus flagrante » du malaise actuel.
L’ex-Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, prend la parole lors de la réunion du Conseil de sécurité sur le futur leadership de l’ONU.
Le Conseil face à sa propre impuissance
Le diagnostic est sans détour. L’ancien chef de l’ONU accuse certains membres permanents d’avoir vidé le Conseil de sa substance, en recourant au veto pour se protéger eux-mêmes, leurs alliés ou leurs relais. Sans réforme, avertit-il, « le sentiment d’impuissance des Nations Unies ne sera pas surmonté. Les civils resteront sans protection dans les conflits. L’impunité continuera de prévaloir ».
Mais derrière cette critique institutionnelle se dessine une question plus politique encore : celle de l’élection du prochain ou de la prochaine Secrétaire général(e), poste actuellement occupé par António Guterres, dont le second mandat prendra fin en 2026. Pour M. Ban, le mode de sélection et la durée du mandat participent de…
Auteur: Nations Unies FR
