La coordination Cigéo/Bure Stop dénonce une méconnaissance alarmante du dossier, une succession de clichés et un mépris criant pour les habitant.e.s opposés à l’enfouissement des déchets nucléaires.
Maxime Amblard a visiblement été séduit par sa descente dans les entrailles du « labo » de Bure. Selon l’Est républicain (01/09/2024) [1], il n’aurait pas appris grand chose (ingénieur en énergie nucléaire, il avait « potassé le sujet ») mais il est impressionné. Le directeur des activités Andra Grand Est, Patrice Torrès, a bien fait le job. Bilan, tout est « poussé côté études et démontrable côté résultats ». De quoi satisfaire un élu qui a entendu ce qu’il avait envie d’entendre, pas besoin d’aller plus loin dans l’investigation.
Une trompeuse aura de « spécialiste »
Les particules radioactives seraient confinées dans une argile aux propriétés miraculeuses et cela résumerait le projet Cigéo. Le nouvel élu fait dans la simplification extrême et cela ne rassure pas.
Car enfouir les déchets radioactifs les plus dangereux comporte un grand nombre d’inconnues structurelles qui mettent à mal ce concept de confinement « magique ». Le nouvel avis de l’Autorité environnementale (Ae) [2] sur le projet Cigéo pointe encore et toujours une liste de lacunes et d’études à poursuivre : incertitudes sur les propriétés des couches géologiques, sur les failles géologiques, la méthode de creusement, les modèles hydrogéologiques, les scellements et la capacité à fermer l’installation, la corrosion des alvéoles, etc. Au rang des préoccupation majeures, risques d’explosion (Hydrogène) et d’incendie en grande profondeur, ou encore impacts des événements climatiques extrêmes, sur les installations de surface et sur la sureté des installations souterraines, sont toujours d’actualité.
Pas de quoi empêcher de dormir un adorateur du nucléaire qui ne s’en cache pas. Pour lui les déchets sont presque…
La suite est à lire sur: manif-est.info
Auteur:
