Sur la fin de sa vie, le philosophe français Bruno Latour a préféré condenser ses réflexions politiques dans un petit opus accessible au grand public, Où atterrir ? (La Découverte, 2017), plutôt que dans d’épais traités abscons. C’est aussi la promesse de La Coalition climat — Travail, planète et politique au XXIe siècle (Seuil, 2025), un court texte écrit par l’un des penseurs qui se revendique comme héritier de Latour, Pierre Charbonnier.
Le philosophe prétend « éclairer la nature du problème auquel nous sommes confrontés » vis-à-vis des enjeux écologiques, dans le but de guider la transition. Malheureusement, c’est précisément de clarté dont le texte manque fatalement pour se hisser à la hauteur de ses ambitions.
Il faut l’indiquer d’emblée : Pierre Charbonnier n’écrit pas pour des lecteurs militants ou membres de la société civile organisée. Au travers de ses prises de positions, de ses sujets de recherche, des instances auxquelles il participe, le docteur en philosophie, ancien élève de l’École normale supérieure, chargé de recherche au CNRS et professeur à Sciences Po, se positionne plutôt comme un intellectuel qui parle aux décideurs.
Penser l’écologie depuis la perspective des États
Charbonnier défend ce qu’il présente comme une vision pragmatique de l’écologie : il propose des concepts pour repenser l’industrie européenne et défend une vision « réaliste » de la puissance militaire. À la manière des partis dits « de gouvernement » qui s’assurent d’être entendus dans l’arène politique en formulant des propositions modérées, Pierre Charbonnier se construit comme un intellectuel de gouvernement. Cette ambition est intéressante car elle l’oblige à ne pas faire l’impasse sur des enjeux parfois trop vite balayés par d’autres penseurs écologiques, telles que les conséquences géopolitiques et économiques de long terme de la décroissance…
Auteur: Nicolas Celnik
