La transition énergétique n’est pas d’abord une affaire de technologie ou de comportements individuels. C’est une affaire de contrôle. Contrôle des ressources, des brevets et des infrastructures énergétiques. Selon qui les possède, l’énergie peut être un outil de domination ou d’émancipation. C’est ce que nous apprend l’histoire longue de l’énergie, que j’analyse dans Énergie et inégalités : Une histoire politique (Seuil, 2025).
Le début de l’année 2026 nous le rappelle, à sa manière, avec une brutalité certaine. Dans un tel contexte, si la France et l’Europe veulent éviter la vassalisation énergétique, elles doivent désormais décarboner leur économie à toute vitesse. Pour cela, il leur faut un outil capable d’investir et de posséder les actifs stratégiques du XXIe siècle, à travers un fonds souverain de la transition écologique. Voici pourquoi.
Le retour sans complexe de l’impérialisme énergétique
Vous avez peut-être entendu parler de Peter Thiel. Investisseur influent et actionnaire clé de Palantir, au cœur de l’appareil sécuritaire états-unien, il défend une vision du capitalisme où l’État protège quelques géants privés au nom de l’efficacité et de la propriété de quelques-uns. Cette logique n’a rien de nouveau : dans L’Impérialisme, stade suprême du capitalisme, Lénine en analysait déjà les ressorts — concentration du capital, appui de l’État et expansion territoriale. Aujourd’hui, ces mécanismes s’appliquent au pétrole, aux matières premières critiques et aux technologies numériques.
L’intervention américaine au Venezuela l’illustre parfaitement. Le pays concentre environ 300 milliards de barils de pétrole, soit les plus grandes réserves prouvées au monde, que les multinationales américaines savent retraiter dans leurs raffineries du golfe du Mexique. L’enjeu principal est bien le contrôle de ressources…
Auteur: Tribune
