Depuis la deuxième moitié du XXème siècle la classe ouvrière a changé.
Les Etats-Unis et l’Europe du nord ont fait appel aux travailleuses et travailleurs des anciennes colonies – ce qui explique « la racisation » partielle de la classe ouvrière dans notre pays (le fait que non, elle ne soit pas que blanche et masculine), et ce qui rend totalement débile le discours autour « de la gauche qui aurait remplacé la classe ouvrière par les minorités ».
Le chômage s’est également massivement développé. À ce propos Harry Braverman rappelle qu’ « avec le capitalisme, le chômage n’est pas une aberration, mais un élément nécessaire du mécanisme de travail du mode de production capitaliste ». C’est en effet lui qui permet de maintenir les salaires bas, de domestiquer les travailleuses et les travailleurs, et d’avoir une réserve de main d’œuvre selon les besoins des capitalistes. Cela a d’ailleurs été très clairement explicité dans une vidéo qui a largement tourné où l’on voit le multimillionnaire australien, patron d’une société d’immobilier de luxe, Tim Gurner, déclarer qu’il souhaite que le chômage bondisse pour « écraser l’arrogance des employés ».
Pour Marx, les chômeurs représentent ce qu’il appelait une « armée de réserve », des travailleurs privés de travail et mobilisables selon le bon vouloir des capitalistes.
Il en distinguait trois types :
– « l’armée de réserve flottante » : les travailleurs des centres urbains qui bossent un temps puis se font virer, avant de finir par retrouver du boulot.
– « l’armée de réserve latente » : celle qu’on…
La suite est à lire sur: www.frustrationmagazine.fr
Auteur: Rob Grams
