Au lendemain de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’ancien président des États-Unis Joe Biden se rangeait « du côté des démocraties contre le despotisme » et assurait son soutien à la « volonté de fer des Ukrainiens ». La promesse a vite fini aux oubliettes : à peine investi, Donald Trump annonçait conditionner son aide à l’Ukraine à un accès aux minerais du pays.
Trois ans de guerre entre deux modèles de civilisation rayés d’un trait de plume pour les besoins en lithium des Tesla d’Elon Musk : nous sommes entrés de plain-pied dans une nouvelle ère géopolitique. Deux essais récents éclairent la manière dont le capitalisme se prépare à se battre pour les ressources critiques et celle dont, doucement mais sûrement, il fait la peau de la démocratie.
Une partie de Monopoly
Les propos de Donald Trump sur les terres rares de l’Ukraine ne sont pas qu’un deal que propose le nouveau président des États-Unis : ils révèlent que nous entrons dans une période de « capitalisme de la finitude », défini par l’économiste Arnaud Orain. Dans Le monde confisqué. Essai sur le capitalisme de la finitude, XVIe-XXIe siècle (Flammarion, 2025), le directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales observe que le capitalisme a historiquement alterné entre deux modes.
D’un côté, le libéralisme, devenu néolibéralisme, qui mise sur le libre échange pour favoriser la richesse des nations. De l’autre, ce capitalisme de la finitude, que le chercheur définit comme « une vaste entreprise navale et territoriale de monopolisation d’actifs — terres, mines, zones maritimes, personnes esclavagisées, entrepôts, câbles sous-marins, satellites, données numériques — menée par des États-nations et des compagnies privées afin de générer un revenu rentier hors du principe concurrentiel ». D’une certaine manière, ce capitalisme mélange une partie de Monopoly dans…
Auteur: Nicolas Celnik
