Depuis des semaines, les mobilisations qui secouent la France expriment le refus de l’austérité et l’exigence de moyens supplémentaires pour les services publics, la santé, l’éducation et la satisfaction des besoins sociaux. Face à ces revendications, le gouvernement invoque le déficit et le poids de la dette publique pour justifier les restrictions budgétaires. Mais pourquoi demander des sacrifices à la majorité de la population plutôt que remettre en cause les choix fiscaux et financiers qui ont contribué à l’endettement de l’État ?
Les réflexions de Karl Marx sur la fiscalité, la dette publique et le pouvoir de la bourgeoisie financière éclairent directement ce débat. Elles invitent à examiner qui bénéficie des choix budgétaires, qui en supporte le coût et quels intérêts pèsent sur les décisions publiques. À l’approche de l’élection présidentielle d’avril 2027, ces questions sont décisives. Répondre aux exigences du mouvement social suppose de dégager des ressources immédiatement, de réformer la fiscalité et d’ouvrir un audit citoyen de la dette publique.
Parallèlement, l’annulation des quelque 600 milliards d’euros de dette publique française détenus par l’Eurosystème constituerait une mesure distincte. Elle permettrait de réduire fortement le stock de dette comptabilisé au sens de Maastricht et de remettre au centre du débat la place que devrait occuper la banque centrale pour contribuer au financement de l’État dans le respect de l’intérêt général. Fiscalité plus juste, audit citoyen, annulation de la dette détenue par l’Eurosystème et restructuration souveraine du reste de la dette : ces quatre leviers doivent être mis en débat pour répondre aux urgences sociales et élargir les choix démocratiques.
La dette publique, les rapports de classe et le refus de taxer les grandes fortunes
« La pénurie financière mit, dès le début, la monarchie…
Auteur: romain romain
