En quoi ce procès est-il historique pour le Brésil, et en quoi se distingue-t-il des précédentes condamnations d’anciens présidents comme Lula ?
Il y a déjà eu des condamnations d’anciens présidents. Lula, mais aussi Fernando Collor au début des années 1990. Dans les deux cas, il s’agissait d’affaires de corruption : corruption passive et blanchiment pour Lula, corruption pour Collor. Mais Lula a été innocenté ensuite, son procès ayant été jugé partial. Ce qui est inédit aujourd’hui, c’est la nature des faits reprochés. Jair Bolsonaro est condamné pour tentative de coup d’État. C’est une différence de nature et un précédent majeur.
Comment la Cour suprême justifie-t-elle la condamnation de Bolsonaro ?
La Cour suprême brésilienne a des pouvoirs étendus : elle peut diligenter des enquêtes de police, ce qui a été le cas contre Bolsonaro. L’instruction a démontré que l’ex-président, avec des complices et des militaires, avait fomenté un plan pour ne pas reconnaître le résultat de l’élection de 2022. Les émeutes du 8 janvier 2023 à Brasília, menées par ses partisans, en ont été la traduction concrète.
La justice brésilienne est institutionnellement indépendante, mais ses liens avec le pouvoir politique sont ambivalents. Dans ce cas précis, il ne s’agit pas d’une décision politique, même si Bolsonaro le prétend. Alexandre de Moraes, le juge le plus sévère à son encontre, est issu de la droite,…
Auteur: Steve Jourdin
