Remise à l’endroit.
Pénible et sinistre, voilà deux adjectifs qui valent aussi bien pour les décisions gouvernementales que pour ceux qui prétendent s’y opposer. Quels matériaux y a t’il pour justifier ou contester le confinement ? Courses aux statistiques, fouilles dans l’INSEE, surveillances des experts, archéologies des controverses ? Trucages et détrucages des informations ? Quels moyens d’affirmer ou d’infirmer qu’il y a pandémie (ou pas) en cours ? Mensonges vrais ou vérités mensongères ? L’Etat et ses associés ont pour l’heure réussit la prouesse d’effacer des esprits la course à l’accumulation capitaliste et l’hystérie de l’économie comme responsables de l’épidémie et d’en transférer la culpabilité, comme toujours, sur le citoyen en l’assommant de menaces et d’angoisses. Du côté des opposants et réfractaires, ce sont des vagues massives de bouffées délirantes, gémissements infantiles, réactions irrationnelles, critiques où se mélangent confusion, imaginaire et affaires de détails. S’opposer au confinement et aux masques – sans affirmer quoique ce soit quant à leur efficience ou non – n’est-ce pas une manière d’exiger un retour à la « cage départ » comme l’annonce un graffiti relevé sur un mur. C’est un déroulé de constructions, de mixtures d’infos non vérifiées, de croyances variant, selon les moments, de la simple suspicion au complotisme le plus débridé. Que cherchent-ils ? A dénoncer l’ignominie des autorités ? Y a t’il besoin de ces déferlements d’affirmations biaisées et de surenchères d’amalgames à la sauce Prévert, qui se pensent naturellement savantes, pour convaincre et se convaincre de l’ignominie des autorités ? Cherchent-ils à exacerber la colère ? Espèrent-ils que les révélations sur la voracité big-pharma’ vont pousser les gens dans la rue, toutes gentes qui lorsqu’ils leur arrivent d’être franchement et…
Auteur: IAATA
La suite est à lire sur: iaata.info
