Conflit en RD Congo : les raisons de l’inefficacité des forces onusiennes

La récente prise des villes de Goma et de Bukavu par les rebelles marque un tournant dans le conflit armé qui ravage l’est de la République démocratique du Congo depuis plusieurs années. Alors que l’insécurité atteint un niveau alarmant, le rôle de la Mission des Nations Unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo (Monusco) suscite de vives critiques. Présente depuis 26 ans, cette mission onusienne peine à remplir sa mission principale de protection des civils.

Le chercheur Thierry Vircoulon, auteur d’une récente étude sur la Monusco, explore les raisons de son inefficacité, son absence remarquée face à la résurgence du mouvement rebelle M23 Mouvement du 23 mars soutenu par le Rwanda) et les conséquences de cette crise sur la sécurité des populations locales.

Quelles sont les principales raisons de l’inefficacité de la Monusco, selon vous ?

Paradoxalement, la Monusco est inutile dans ses missions officielles (protéger la population civile, renforcer les institutions de l’Etat congolais et soutenir la réforme du secteur de la sécurité) mais utile pour remplir d’autres fonctions. Depuis 26 ans, la violence contre les civils est continue dans l’Est congolais où l’on compte 7 millions de déplacés. L’Etat congolais reste à la fois fragile et prédateur. Et la réforme du secteur de la sécurité se fait toujours attendre. L’utilité de la Monusco est ailleurs. Elle fournit par exemple un alibi moral aux membres du Conseil de sécurité qui prétendent ne pas vouloir faire deux fois la même erreur après la décision déplorable de retrait des casques bleus pendant le génocide contre les Tutsis au Rwanda en 1994.

Pour les autorités congolaises, elle a constitué le bouc-émissaire parfait. Pendant longtemps, elle leur a permis d’imputer à l’ONU leur incapacité à rétablir la sécurité dans l’Est du pays et ainsi de détourner le mécontentement des populations. Pour l’opinion…