Dans Il Manifesto, Antonio Floridia a attiré l’attention sur le congrès en cours du Parti de la Refondation Communiste. Pour la première fois depuis des années, le débat du congrès est fortement polarisé, à tel point que deux documents de congrès alternatifs ont été présentés. Le cœur du débat est une question qui concerne l’ensemble de la gauche de classe, une question qui place le conflit social au centre et pas seulement les droits de citoyenneté, aussi importants soient-ils. Je pense donc qu’il est également légitime pour les non-membres d’apporter une contribution au débat en cours.
L’alternative à laquelle Rifondazione est confrontée aujourd’hui me semble être la suivante : devons-nous continuer à tenter de construire un troisième pôle, une alternative au centre-droit et au centre-gauche, en commençant par le rejet de toute alliance politique électorale nationale avec le centre-gauche, comme cela a été fait depuis 2008 et comme l’affirme le deuxième document dirigé par Paolo Ferrero ; ou devons-nous, après de nombreuses années de défaites, émettre l’hypothèse d’une autre voie, tout en maintenant le même objectif, comme l’affirme le premier document signé par Maurizio Acerbo ?
Je dis tout de suite que pendant plus de trois lustres j’ai partagé (en tant que simple sympathisant) la première hypothèse. Cependant, je crois qu’il est temps de changer de cap, pour les raisons que je vais essayer d’expliquer. Tout d’abord, comme le dit Rosa Luxemburg, il faut éviter de se taper la tête contre le mur, non seulement parce que cela fait mal, mais aussi parce que cela entraîne – a écrit la révolutionnaire – la déception, le désespoir, le quiétisme. Si la voie suivie jusqu’à présent a échoué, c’est en raison d’un facteur décisif : le système électoral majoritaire, qui n’a pas changé et qui est la cause première de la désaffection pour le vote, d’autant plus en…
Auteur: Guido LIGUORI
