Des centaines de commentaires hors sujets du monde agricole…pendant que les ONG dont Générations Futures et l’INSERM pointent les mêmes manques dans le dossier !
La consultation publique sur le dossier de renouvellement du glyphosate (RAR) s’est achevée le 22 novembre dernier. Les commentaires reçus lors de cette consultation sont disponibles et visibles sur les sites de l’ECHA et de l’EFSA depuis le 02 décembre.
Forte mobilisation de l’agrobusiness argentin et français, souvent hors sujet!Plus de 400 commentaires ont été déposés sur le site de l’EFSA. Cependant, ce chiffre est trompeur tant la consultation a été polluée par les acteurs de l’agrobusiness argentins. En effet, pas moins de 144 commentaires ont été publiés par des argentins issus d’organisations agricoles, tous basés sur le même modèle recopié quasiment à l’identique 144 fois. N’apportant absolument aucune information ou argumentaire, leur « accord » avec l’évaluation proposée dans le RAR est répété 144 fois. On se demande quel est l’intérêt d’une telle démarche si ce n’est de fausser les statistiques sur les commentaires reçus et de diminuer la visibilité des contributions apportant des arguments solides en défaveur de la ré-autorisation du glyphosate. On note également la large contribution (une centaine de commentaires environ) des agriculteurs conventionnels français, particuliers ou organisations et syndicats agricoles. Ici, l’argumentaire bien rôdé et toujours le même, ne porte uniquement que sur les conséquences économiques d’une éventuelle interdiction du glyphosate, ce qui est ici hors sujet. Rappelons en effet que cette consultation publique ne porte que sur le RAR, qui est un document d’évaluation de l’efficacité et des risques sanitaires et environnementaux de la substance. L’autorisation de n’importe quelle substance pesticide est en effet possible que si les risques pour la santé humaine et l’environnement sont acceptables. C’est donc bien de cela dont il est question dans cette consultation et non pas d’économie.Au final, peu de participants à la consultation ont réellement fait l’exercice de commenter le RAR.
Des commentaires qui pointent les failles de l’évaluationLes commentaires pertinents, faisant directement référence à des points précis du RAR, apportant des argumentaires construits et documentés viennent pour l’essentiel d’organismes de recherche et des ONG, dont Générations Futures.La lecture de ces commentaires montre un point…
La suite est à lire sur: www.generations-futures.fr
Auteur: nadine
