Les stratégies employées varient en fonction du niveau de conscience sociale des participants. Il suffit de jeter un coup d’œil.
A ma droite, un mouvement qui s’oppose aux législations, réclame la levée de toutes les restrictions qui s’imposent à un capitalisme productiviste débridé, favorise l’entreprenariat et l’investissement, divise les travailleurs entre « natifs » et « étrangers », et adhère totalement à la construction européenne, dont elle ne réclame qu’une modification de la PAC pour qu’elle soit plus avantageuse. En bref, une stratégie qui vise à intensifier les méthodes capitalistes sans jamais pointer du doigt les inégalités de richesse et l’exploitation des petits paysans par les grands groupes : c’est la collaboration de classe, prônée par l’extrême droite.
A ma gauche, un mouvement qui propose d’organiser les volumes de production de manière à ce que tous les paysans puissent travailler assez sans travailler trop, de repenser la production pour qu’elle soit plus respectueuse des sols, de la biodiversité, de la santé, de la qualité, qui dénonce clairement les grands groupes productivistes qui s’accaparent toutes les richesses de la production, et s’oppose au libre-échange de l’Union Européenne pour promouvoir une autonomie alimentaire nationale : c’est la lutte des classes, prônée par la gauche (enfin, en général).
Vous l’avez bien compris, je veux parler de la Coordination Rurale et de la Confédération Paysanne.
Comparons les méthodes
Les militants de la première se sont récemment fait remarquer, samedi dernier, pour avoir interpellé fermement notre cher « Président » de la « République » (geste très intelligent) en hurlant « on est chez nous ! » (geste beaucoup moins intelligent). Ce type de positionnement a été observé à de nombreuses reprises, notamment lors d’un double assassinat d’inspecteurs du travail (!) en 2004, par un agriculteur…
La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: JRCF
