Le nouveau projet de texte final, qui repoussera sûrement ce cycle de négociations jusqu’au weekend, appelle à ce que l’objectif global de financement climatique atteigne « au moins 1.300 milliards de dollars d’ici 2035 », mais a laissé de côté les détails – subventions, prêts ou du secteur privé – sur la manière dont ces fonds seront levés.
Les délégations à Bakou devraient continuer à négocier sur plusieurs questions clés :
- Spécificités sur le rôle des pays développés dans la fourniture de ce nouveau financement.
- Un objectif mondial sur une transition juste.
- Une voie claire à suivre en matière d’adaptation et d’atténuation.
« Une gifle »
Les militants de la société civile pour le climat et l’environnement ont rapidement réagi à ce dernier projet.
« Je peux dire que c’est pour le moins décevant », a déclaré Namrata Chowdhary de 350.org, une organisation environnementale internationale.
« C’est une gifle. C’est une insulte. C’est choquant que nous en soyons à ce stade maintenant. Les pays riches jouent avec la vie des habitants des pays en développement et des petites Etats insulaires », a-t-elle dit.
Lidy Nacpil, du Mouvement des peuples asiatiques sur la dette et le développement, a également exprimé sa déception. Elle a souligné que « le financement climatique ne devrait pas prendre la forme de prêts, car cela alourdit le fardeau de la dette ».
« L’un des problèmes qui empêche les pays du Sud de prendre des mesures urgentes pour le climat et de fournir à nos populations les services essentiels dont nous avons besoin est le fardeau de la dette », a-t-elle déclaré à ONU Info.
Jacobo Ocharan, du Climate Action Network International, a exhorté « tous les pays en développement à avoir le courage de continuer à faire pression dans les négociations, car cet accord est terrible. Nous continuons à insister sur l’idée qu’aucun accord vaut mieux qu’un mauvais accord ».
…
Auteur: Nations Unies FR
