Suppression de la contribution sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), création des Territoires d’industrie… les dispositifs se multiplient pour accélérer la réindustrialisation. Mais comment est pensée leur articulation ? Et si, loin de se compléter, les dispositifs avaient des effets contradictoires, remettant en cause la vision et l’efficacité globales des discours sur la réindustrialisation ?
Après des décennies de diminution du nombre d’emplois et d’établissements industriels dans la quasi-indifférence, sauver l’industrie est devenu une priorité nationale. Les discours mettent en avant le caractère stratégique de ce secteur, les enjeux de souveraineté qui lui sont associés ainsi que la dynamique de l’emploi et des territoires qui pourrait résulter sinon d’un retour, du moins d’un arrêt du recul de l’industrie. Parmi les mesures récemment adoptées pour atteindre l’objectif de reconquête industrielle, deux méritent que l’on s’y arrête en raison de la place qu’elles ont occupée dans le discours politique d’une part et de leurs spécificités respectives.
La suppression progressive de la contribution sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) constitue un nouvel allègement des « impôts de production » réclamé par les organisations représentant les entreprises. Cette mesure fait partie des outils traditionnels d’une politique de l’offre qui vise à accroître la compétitivité des entreprises, notamment industrielles, en réduisant leur charge fiscale.
De son côté, l’initiative « Territoires d’Industrie » (TI) est un programme national qui ambitionne de soutenir le développement industriel dans des zones géographiques spécifiques. Le dispositif repose sur des projets locaux et des partenariats entre les acteurs publics et privés pour revitaliser les territoires où l’industrie est considérée comme un levier de développement économique. Cette action est…
Auteur: Nadine Levratto, Directrice de Recherche au CNRS, Université Paris Nanterre – Université Paris Lumières
