Peu de gens s’attendaient à ce que la campagne visant à élire la première femme présidente aux États-Unis déclenche un référendum sur la masculinité, et pourtant ce que signifie d’être un homme est devenu un thème majeur des élections, particulièrement prégnant lors du débat entre Tim Walz et J.D. Vance.
Le débat entre les candidats à la vice-présidence, le démocrate Tim Walz et le républicain J.D. Vance, qui s’est tenu le 1er octobre 2024, a mis en scène deux candidats qui avaient non seulement des styles de débat opposés, mais aussi des points de vue divergents sur l’égalité entre les droits des femmes et leur vision de la masculinité.
En tant que spécialiste de la communication politique, j’ai écrit sur la façon dont le genre a façonné la dynamique des débats présidentiels et vice-présidentiels mettant en scène des adversaires de sexe différent. Le débat Walz-Vance de 2024 illustre comment le genre peut devenir central dans un débat entre deux hommes.
La confiance a été un thème important tout au long du débat, révélant une distinction clé entre Walz, Vance et leurs partis politiques respectifs.
Au cours d’une longue discussion sur le droit à l’avortement, Vance a renforcé l’affirmation de son colistier Donald Trump selon laquelle les décisions relatives aux soins de santé reproductive des femmes devraient être prises par les assemblées législatives des États. Vance a ensuite introduit un nouvel argument, suggérant que le Parti républicain devrait s’efforcer de gagner la confiance des femmes en prouvant qu’il peut, d’une manière ou d’une autre, faire en sorte qu’il soit plus acceptable pour les femmes de… ne pas recourir à l’avortement.
Plus tard dans le débat, Vance a déclaré qu’il soutenait « un modèle de soins familiaux qui rend le choix possible », mais l’éventail des choix se référait aux options de garde d’enfants, et non au choix…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Karrin Vasby Anderson, Professor of Communication Studies, Colorado State University
