Alors qu’Israël poursuit sa politique d’occupation au Sud-Liban, les chaînes d’information en continu françaises semblent davantage fascinées par la technologie militaire que par la complexité d’un pays traversé par des crises économiques, confessionnelles et politiques. Ziad Majed, professeur à l’Université américaine de Paris, auteur de Le Proche-Orient, miroir du monde (La Découverte, 2025), revient sur les biais structurels de ces couvertures médiatiques.
Dans quelle mesure la fascination des médias français pour les opérations militaires au Liban obscurcit-elle la lecture des dynamiques politiques et sociales profondes du pays ?
Ziad Majed : Il faut distinguer l’audiovisuel – en particulier certaines chaînes d’information en continu – de la presse écrite, qui fait un travail de fond différent : je ne les mets pas dans le même sac. À l’écran, il y a une fascination pour l’espionnage israélien et la technologie militaire américaine, accompagnée d’analyses de vidéos de frappes qui ne montrent aucun visage du côté des victimes. Le langage est froid et distant : « élimination », « neutralisation », « nettoyage ». Cela conduit à une déshumanisation des personnes frappées par la guerre.
Ce langage militaire s’impose et remplace l’analyse politique, la contextualisation historique et la compréhension d’un théâtre de conflictualités et d’enjeux sociétaux. Les thématiques de souveraineté, de proportionnalité et du droit à l’usage de la violence sont évacuées. Le droit international est méprisé. Dans le cas du Liban, traversé par des crises économiques, des clivages confessionnels et politiques, ces dimensions ne sont que rarement mentionnées ou expliquées avec les nuances nécessaires. Le pays se retrouve pris en étau entre ses fragilités internes, l’agression israélienne et les conflits…
Auteur: William Jean
