Présentée comme une réponse à la crise écologique, l’économie circulaire transforme le déchet, symbole de gaspillage, en ressource à valoriser. Mais derrière cette évolution sémantique se cache une illusion : moraliser le tri et confier la charge aux consommateur·ices risque surtout d’occulter la responsabilité des industriels et l’explosion continue de la production.
Depuis plusieurs années, l’économie circulaire a le vent en poupe. Et pour cause, la valorisation des déchets promet des bénéfices majeurs pour l’ensemble de la société. Elle permettrait de réduire les émissions de gaz à effet de serre, de limiter la pollution de l’air, de l’eau et des sols, et de créer de nouvelles filières industrielles et des emplois locaux. D’après la fondation Ellen MacArthur, l’adoption d’un modèle circulaire pourrait même diviser par deux les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050.
Mais en se focalisant sur le recyclage, l’économie circulaire entretient l’illusion d’une surconsommation soutenable. Un prétexte tout trouvé aux campagnes de communication verte des industriels, qui apposent volontiers des pictogrammes rassurants sur leurs produits. De quoi donner bonne conscience aux consommateur·ices, tout en faisant peser sur leurs épaules la responsabilité de la transition.
Les campagnes de sensibilisation insistent en effet sur les actions concrètes que chaque citoyen·nes peut entreprendre pour contribuer au changement. Dans ce contexte, un autre levier de transformation pourrait bien avoir une importance sous-estimée : le langage. Ce sont en effet dans nos discours que commence la disparition du déchet.
Transformer les gestes… et les mots
Camille Dormoy y a consacré sa thèse de doctorat : « Par-delà la technique : une…
Auteur: Mr Mondialisation
