C’est le documentaire dont tout le monde parle. Hold-Up. Et qui est intéressant car il documente, justement, un effet de saturation documentaire qui est sa principale finalité (au documentaire Hold-Up).
Il ne s’agit pas tant d’être vu que d’être partagé. Il ne s’agit pas tant d’être compris que d’être « aimé ». Bref, il s’agit de s’appuyer sur une mythologie (le complot) qui génère sa propre narration auto-référentielle. Un ruban de Möbius de la dialectique où les deux faces apparentes d’une analyse (« ce documentaire est une merde » – Face A, et « ce documentaire est une preuve » – Face B) se rejoignent pour les uns dans l’idée que « ce documentaire est une merde et j’en ai la preuve » et pour les autres dans l’idée que « ce documentaire est une preuve et je vous emmerde.«
Deux irréconciliables, mais deux irréconciliables qui fondent la même réalité sociale, cette autre mythologie de conditions d’existence partagées et de récits permettant d’en attester. <Incise> Si vous cherchez un exemple récent, allez réécouter Sarah El Haïry, secrétaire d’état chargée de la jeunesse, que l’on avait quitté hurlant un catéchisme républicain à des jeunes en guide de dialogue, sombrer une nouvelle fois dans le récit mythologique du bien manger qui ne serait affaire que de bonne volonté (que les pauvres et les classes moyennes n’auraient pas) et en aucun cas de ressources financières (que les pauvres et les classes moyennes, n’ont pas). </incise>
Dans les deux cas, sur les deux faces du ruban, le danger vient du mode assertif, comme le rappelle le camarade André Gunthert dans l’un de ses posts Facebook (qui deviendra je l’espère un billet sur son blog) :
« Hold Up » reprend le format assertif classique, basé sur la parole d’autorités, jamais remises en cause au sein du dispositif. C’est ce format qui est supposé « dire la vérité », par habitude culturelle. Sans la moindre garantie. Avec « Opération Lune » (2002), William Karel s’était…
Auteur: olivierertzscheid Olivier Ertzscheid
La suite est à lire sur: www.affordance.info
