Voici un article qui explicite en quoi les méthodes anti-terroristes de l’Etat israélien sont vouées à l’échec et à la « dérive » génocidaire.
Une réflexion intéressante sur le glissement des stratégies étatiques contre-insurrectionnelles vers des tactiques techno-sécuritaires anti-terroristes qui s’applique aussi aux résistances en Europe.
Contre-insurrection et antiterrorisme : l’ennemi est-il devenu bête ?
Contre-insurrection et antiterrorisme : l’ennemi est-il devenu bête ?
(…)
Alors que l’objectif déclaré de la guerre contre-insurrectionnelle était de rallier à soi la population [et de désolidariser l’ennemi communiste de cette dernière], l’emploi d’une violence aveugle menaçait au contraire de la jeter dans les bras de l’ennemi. [Mais] la guerre de guérilla a toujours posé problème à des grandes puissances régulièrement empêtrées dans des conflits asymétriques. […] Frapper et se replier aussitôt, se rendre insaisissable. Le drone apparaît comme la réponse tardive à ce problème historique : il retourne contre la guérilla, mais sous une forme radicalement absolutisée, son vieux principe : priver l’ennemi d’ennemi. Un partisan confronté à une armée de drone ne dispose plus d’aucune cible à attaquer. […]
[Cette] doctrine du “contrôle par les airs” n’est en rien différente de celle qui motivait la stratégie de bombardements aériens définie par la Royal Air Force, après la première guerre mondiale afin de “désorganiser et de détruire les villages pour contraindre la population locale à adhérer au mandat britannique”. Une politique qui […] s’est soldée par un cuisant échec. […] Ces attaques ont produit exactement le genre d’effets politiques qu’il importerait d’éviter dans [l’intérêt américain], à savoir l’animosité profonde des [populations locales].
(…)
La contre-insurrection est essentiellement politico-militaire, l’antiterrorisme…
Auteur:
